Марина Ханукаева
«Как ты будешь себя чувствовать, если не попробуешь?»: коучинг, который не даёт готовых ответов
Есть эксперты, которые учат. Есть коучи, которые лезут в травмы. Есть «специалисты», которые разбирают клиентов на ошибки, как будто те — контрольная работа с красной ручкой. А есть Марина Ханукаева. Она не даёт советов. Не строит воронки. Не лезет в душу с сапогами. Она просто задаёт вопросы. Такие, после которых люди вдруг перестают откладывать то, что откладывали годами. Такие, после которых мужья дарят спа-дни с мимозой, а клиенты сами приходят за пакетами. Такие, после которых умные сильные женщины перестают искать, где они накосячили, и наконец замечают, где сделали лучше всего. «Классический недирективный коучинг» — звучит как скучная методичка. Но за этими словами стоит женщина, которая за два года «настреляла мамонтов» таких, что любой позавидует, выступает на конгрессах и конференциях всероссийского масштаба и создала Путь-карту — не скрипт из пластмассовых фраз, а живую структуру, которая ложится поверх вашего стиля и ваших слов.
— Марина, Вы называете свой подход «классическим недирективным коучингом». Для тех, кто впервые о Вас слышит — что это значит простыми словами? Почему Вы выбрали именно этот путь, а не, скажем, директивный или менторский?
— Я пробовала на себе разные подходы. Когда только начинала работать в недвижимости, многое приходилось осваивать с нуля. Коллеги делились опытом, мы много обменивались ситуациями, руководитель и наставник помогали решать проблемы. Но никто не стоял над тобой — не справилась, осталась без комиссионных. Нужно было ориентироваться в живой ситуации. Крепче всего усваивалось то, что нашла сама. И отлично ложились истории. Никто не говорил, как правильно, как вообще вести переговоры. Уже позже, когда я сама стала замдиректора, я стала ходить на всевозможные тренинги, обучающие мероприятия, много читала. Кажется, я не пропускала ни одного сколько-нибудь значимого мероприятия. И во всех этих мероприятиях мне казалось, что что-то не доработано. Все рассказывали, как надо делать. Давали скрипты. Выводили правила. Потом я открыла собственное агентство, и тут вопрос обучения сотрудников встал достаточно остро. А удовлетворяющего меня способа так и не было. Я стала искать такой способ. К этому моменту только ленивый не называл себя либо наставником, либо тренером, либо коучем. Я сама прошла большие обучения, а затем закончила Эриксоновский международный университет. Начала с базового обучения. Потом выбирала самые интересные программы. Узнала про наработки в области нейробиологии и решила, что найду людей, у которых учатся самые сильные коучи. Так и нашла программу по недирективному коучингу, основанному на самых новых нейробиологических разработках и исследованиях. Рада, что мне хватило упрямства найти и дождаться этого обучения. Исследования работы мозга подтвердили, что только недирективный способ работы даёт самый лучший эффект, пробуждает в мозге креативность, помогает создать собственные новые системы и опоры.
Я была очень настойчива в своих решениях для других — и страшно вспомнить, как активно я продвигала свою точку зрения.
— В одном из постов Вы пишете: «Я советов не даю, воронки делать не заставляю, в травмы не лезу. Я вопросы задаю». Это звучит почти как манифест. Расскажите, что было до того, как Вы пришли к этому? Были ли у Вас периоды, когда Вы, наоборот, раздавали советы направо и налево?
— Конечно, были. Я была очень настойчива в своих решениях для других — и страшно вспомнить, как активно я продвигала свою точку зрения. И было время, когда я лучше всех знала, что кому надо делать. Принимала решения за других, ставила перед фактом. Со мной было сложно, и это такой опыт, который сейчас мне очень важен. Сейчас я на дух не выношу, когда мне дают советы и продавливают свои решения. И когда назойливо что-то предлагают, тоже. Я перестаю слышать.
— В одном из постов Вы пишете: «Я советов не даю, воронки делать не заставляю, в травмы не лезу. Я вопросы задаю». Это звучит почти как манифест. Расскажите, что было до того, как Вы пришли к этому? Были ли у Вас периоды, когда Вы, наоборот, раздавали советы направо и налево?
— Конечно, были. Я была очень настойчива в своих решениях для других — и страшно вспомнить, как активно я продвигала свою точку зрения. И было время, когда я лучше всех знала, что кому надо делать. Принимала решения за других, ставила перед фактом. Со мной было сложно, и это такой опыт, который сейчас мне очень важен. Сейчас я на дух не выношу, когда мне дают советы и продавливают свои решения. И когда назойливо что-то предлагают, тоже. Я перестаю слышать.
Клиент обычно сам делает огромную работу, и моя задача — не помешать...
— У Вас есть потрясающая история про клиентку, которая два года не могла начать упаковывать свой продукт — а после одной консультации с Вами у неё появились ролики, фото, материалы. Что вообще происходит в голове у человека, который годами откладывает, а потом вдруг — бац! — и делает? И какую роль в этом «бац» сыграли Вы?
— Было бы самоуверенно говорить, что я сыграла какую-то значительную роль. Клиент обычно сам делает огромную работу, и моя задача — не помешать, удерживать его мысль в рамках его собственной заранее оговоренной задачи, подсвечивать значимые вещи и создавать пространство доверия, где он может быть сам собой, думать и чувствовать одновременно. Это специальный навык. Не «загрязнять» мысли клиента и оставаться с ним в присутствии. Человек в этот момент ощущает такую свободу, какой, возможно, больше нигде не может себе позволить.
— Вы говорите: «В неудачах сидит огромный ресурс. В желании себя загнобить — масса энергии». Но 99% женщин, по Вашим словам, приходят на разборы и просят: «Покажи, где я накосячила». Как Вы перенаправляете этот запрос? Что Вы отвечаете человеку, который пришёл к Вам за порцией критики?
— Я начинаю смещать фокус внимания на сильные стороны, на то, что уже получилось лучше всего. На то, что человек хочет. Иногда чтобы человек признался себе в том, чего он хочет на самом деле, уходит несколько сессий. Начинаем потихоньку разбирать, почему важно узнать, где накосячила, что изменится, когда ты об этом узнаешь, как поймёшь, что искала именно это. В итоге оказывается, что человек хочет совсем другого. Когда фокус смещается с прошлого на будущее, начинается коучинг. Сейчас очень много открытой доступной информации по психологии, а психология, как известно, работает с прошлым опытом. Это не хорошо и не плохо, это факт. В результате многие «увязают» в своём прошлом, ищут причины. А пока смотришь назад, вперёд двигаться сложно. Ну как ехать на машине, если не видишь дороги спереди, а видишь только то, что осталось сзади. Я в сессиях приглашаю клиента «смотреть на дорогу впереди».
Если ты в каждый момент времени знаешь, на каком этапе переговоров находишься, понимаешь, что сейчас происходит, — ты способен разговаривать со своим визави по-человечески.
— Ваша Путь-карта — это структура для первой встречи с клиентом. Но Вы подчёркиваете: это не скрипт, не чужие слова, не шаблон. Как отличить хорошую структуру от плохого скрипта? Где та грань, после которой «инструмент» превращается в «робота»?
— Если ты в каждый момент времени знаешь, на каком этапе переговоров находишься, помнишь, для чего вышел на эти переговоры, и понимаешь, что сейчас происходит, — ты способен разговаривать со своим визави по-человечески. Ты включаешь режим хорошего любопытства, не делаешь преждевременных выводов, проясняешь ситуацию каждый раз. Так работает инструмент. Когда скрипт не лежит на структуре — визави раздражается, а специалист чувствует себя либо измотанным, либо глупо, либо на него жалко смотреть. Либо всё вместе.
— Вы работаете с психологами, коучами, экспертами — людьми, которые сами умеют помогать. Но продавать они часто не умеют. Почему так происходит? И почему, на Ваш взгляд, навык «продавать» так сложно совмещается с навыком «помогать»?
— Помогающие специалисты знают всё про то, как помочь клиенту. Это их профессия. А продавая, они должны помощь на некоторое время, и пройти по всем этапам продажи. Если начать помогать сразу — клиент ничего покупать не станет. А договориться об условиях, о стоимости, о режиме надо, и если договорённости не будет — не случится и помощи. У помогающих специалистов случается слом шаблона: я должен помочь, если я отказываю — что-то не так. Нужно проявить настойчивость по отношению к самому себе. И второе — у тех, кто продаёт сам, есть нужда в деньгах и в клиентах. Когда нужда велика, сложно выдерживать свои условия. Это та же проблема, почему начинающие риэлторы работают за копейки: не согласишься сейчас — неизвестно, когда будет следующая заявка. Складывается репутация дешевого специалиста.
— В одном из текстов Вы пишете, что «на первой встрече психолог пытается быть и тем, и другим одновременно» — и помощником, и продавцом. И клиент это считывает. Что он считывает? Что происходит в этот момент между людьми?
— Специалист разрывается между двумя ролями. Условно, он как бы должен сначала постоять за кассой и побыть кассиром, обсудив условия, цену, сроки. Договориться о том, как будет происходить работа: вот договор, вот что мы будем делать, вот такой у нас путь, стоит столько-то. А затем, когда деньги уплачены, переходить в кабинет и работать как специалист. И уже не вспоминать про оплату, условия и другие организационные моменты. А специалист находится сразу в двух состояниях и сам не всегда замечает, что он делает. Человек только зашёл узнать, что к чему, а ему уже помогать начали. А когда спохватились — уже половину работы сделали. Но заплатить ещё никто не соглашался. И тогда специалист срочно бежит за кассу. Но возле кассы уже давно никто не стоит.
В работе мы заходим на разные уровни — от того, что окружает нас, до того, кто мы есть и кем мечтаем стать.
— У Вас есть метафора про «хотелки-подделки»: человек думает, что хочет денег или статуса, получает это — а счастья нет. И тогда он идёт дальше и не знает, чего хочет на самом деле. Как вообще отличить настоящее желание от «подделки»? Есть ли у Вас какой-то тест-вопрос для этого?
— Отдельного вопроса нет. Но в работе мы заходим на разные уровни — от того, что окружает нас, до того, кто мы есть и кем мечтаем стать. С верхних видно, чего же ты хочешь на самом деле. Но это не быстрый ответ, иногда к нему идёшь не одну неделю.
— Вы говорите: «Исполнение желаний не прямо пропорционально счастью». Это смелое заявление для коуча, ведь многие коллеги как раз продают исполнение желаний. Не боитесь, что клиенты от Вас уйдут к тем, кто пообещает им Мальдивы и «всё и сразу»?
— Не боюсь. Одно желание исполнится — придёт другое. Желания всегда немного меркантильны. Бег за желаниями довольно быстро приедается, и возникают вопросы про азарт, вкус к жизни, высшие смыслы. Про отношения, честность, искренность. Немного отличается от исполнения желаний, не так ли? Когда наступает насыщение, неизбежно приходится выходить на другие уровни.
— Ваша Путь-карта основана на методе GROWING — коучинговом инструменте из бизнеса. Что Вы добавили в него от себя? Чем Ваша карта отличается от классической модели GROW, которую знает каждый коуч?
— Это не моё изобретение, это расширенная модель, известная не первый день. Собственно, не важно, какой моделью пользоваться. Важно, что к классической схеме добавляются элементы осознания предстоящего пути, профессионального направления внимания на значимые для собеседника вещи и экологичность.
— В комментариях Вы честно спрашиваете у аудитории: «Почему вы не купили?» и перечисляете возможные возражения — «дорого», «не мой формат», «боюсь, что не получится». Как Вы сами относитесь к своим возражениям? Что было самым сложным в Вашей собственной «продаже себя»?
— Взять на себя ответственность за свои продажи. Перестать искать подпорки и начать слушать не из себя, а из контекста собеседника. Научиться создавать доверие. Я внимательно разбираю каждую попытку продать мне, особенно те, что воспринимаю как неприятные. Отслеживаю эти элементы и просто делаю наоборот.
Инструменты работают везде: как мы строим отношения, так и зарабатываем. И там, и там мы договариваемся, у нас работают одни и те же стратегии.
— У Вас есть забавная история: клиентка тренировалась на муже, и в итоге он организовал ей спа-день с мимозой. Получается, Ваши инструменты работают не только в бизнесе, но и в семье? Можно ли сказать, что Вы учите людей договариваться в принципе — с кем угодно и о чём угодно?
— Инструменты работают везде: как мы строим отношения, так и зарабатываем. И там, и там мы договариваемся, у нас работают одни и те же стратегии. Коммуникационные инструменты так просты и так красивы, что я даже не могу сказать, что учу им. Скорее нахожу, показываю, где они и как выглядят, и люди начинают их замечать. А потом просто не могут развидеть. Интересно, что не важно, с кем договариваешься. Самые сложные договоренности не в бизнесе или на сделках. Самые сложные — с теми, кого нам сложно заменить: супруги, соседи, — или вовсе невозможно: дети, родители. А самые трудные договоренности вообще с самим собой. Хорошая новость в том, что эти инструменты точно так же эффективны как с чужими, так и с близкими, и с собой.
— Вы пишете, что в Вашем сопровождении «будет миллион вопросов» и что клиентам иногда захочется Вас стукнуть тапком. Это же провокация! Вы специально провоцируете? Или это просто честное предупреждение о том, что коучинг — это не всегда про «ой, как приятно»?
— В честной провокации нет ничего плохого. Вызовы нужны, и я отношусь к ним с большим почтением. Можно годами ходить вокруг, а можно предложить один провокационный вопрос, и у человека случается инсайт. Разумеется, о такой опции мы с клиентом договариваемся заранее. Коучинг — приятный инструмент. Мы здесь ни с чем не боремся, никого не побеждаем, не преодолеваем сопротивление через силу. Не ходим в травмы, а в прошлое заглядываем только за ресурсом. Весь коучинг направлен в будущее. Мы создаём его внутри, а затем мозгу остаётся просто реализовать задуманное. В коучинге человек может быть сам собой. Он говорит, как с собой. Моя задача — быть чистым зеркалом, не привносить своё видение и свой опыт и сохранять фокус.
— В одном из постов Вы обещаете спец-материал о том, как написать «инструкцию к себе» — если в закрепе наберётся 100 огоньков. Скажите честно: огоньки уже набрались? И если да — где нам найти этот материал?
— Нет, 100 не набралось. Так бывает — гипотеза не сработала. Это не хорошо и не плохо. Это означает, что такой разворот темы не интересен нынешней моей аудитории. То есть задача — продолжать дальше и искать то, что людям интересно. Можно сколько угодно говорить о важности, но если не интересно, скучно, сложно — спрос не появится. Коучинг направлен на то, чтобы не терпеть жизнь, а двигаться от хорошего к лучшему. Поэтому и я не терплю и не иду через тернии, убеждать кого-то в важности и нужности продукта. Сделаю что-то другое, чтобы было интересно.
— Если бы Вы могли задать один вопрос каждому человеку, который сейчас читает это интервью и раздумывает, браться ли за свой проект, — что бы это был за вопрос?
— Как Вы будете себя чувствовать, если не попробуете?


Телеграм Марины Ханукаевой: t.me/Coachingforestate
ВКонтакте Марины Ханукаевой: https://vk.ru/marinadomoselcev